同時關聯該項目與事件的快訊
Justin Drake 發文表示，以太坊 L1 將不再採用自 2019 年起主導的 SNARK 友好哈希函數 Poseidon，轉向 SHA2 或 BLAKE2s 等傳統哈希函數。該調整基於 SNARK 設計領域的進展，重點從“SNARK 友好的哈希”轉向“哈希友好的 SNARK”。通過二進制域原生對齊傳統哈希中的布爾操作，傳統哈希在 SNARK 中的證明性能已達到每秒 100 萬次，開銷約爲 100 倍。Binius 和 Flock 等研究推動了相關進展。以太坊基金會後量子團隊正在推進該路線，路線圖包括 2027 年部署生產級 leanVM，以及 2028 年在共識層、執行層和數據處理層部署。Justin Drake 還表示，AI 在密碼分析方面的能力增強，使格基方案 HAWK 和同源方案 SQIsign 近期接連遭受打擊，哈希基礎方案正用於區塊鏈後量子簽名。開源自動研究趨勢也在加速，SNARK.fast 已實現每秒 180 萬次 BLAKE3 證明。
SharpLink CEO Joseph Chalom 正式反對以太坊改進提案 EIP-8363，稱該提案若通過，可能削弱 DeFi 生態、限制機構對以太坊的興趣，並抹去 ETH 相較比特幣的一項關鍵優勢。EIP-8363 又名“Tapered Issuance Burn”，核心機制是在 ETH 質押比例上升時，逐步提高共識層驗證者獎勵中被銷燬的比例。當約 50%的 ETH 供應量被質押時，獎勵銷燬比例將達到 100%，也就是發行收益降至零。若通過，該機制將在約 18 個月內逐步實施。該提案本週早些時候提出後，引發明顯爭議。支持者認爲，這可以通過市場化方式限制 ETH 質押規模，同時減少非質押者被稀釋的問題。提案作者包括以太坊基金會研究員 Justin Drake、EthCC 創始人 Jérôme de Tychey 等人。但批評者認爲，該機制可能對獨立質押者造成不成比例的傷害，並削弱以太坊安全性。Chalom 表示，提案作者都是嚴肅研究者和以太坊長期支持者，但“善意的人也可能是錯的”。
Coinbase 牽頭的密碼學專家顧問委員會發布報告稱，比特幣應立即開始爲潛在量子計算攻擊做準備，但對於是否應凍結未來可能被量子計算竊取的數百萬枚比特幣，委員會未給出明確立場。 據悉，該委員會成員包括以太坊基金會研究員 Justin Drake 等多名頭部專家，他們認爲目前爭議焦點並非如何引入抗量子簽名技術，而是如何處理那些長期未遷移的比特幣。一派觀點呼籲設定最終期限，屆時比特幣現有的 ECDSA和 Schnorr 簽名方案將停止支持，未遷移資產將被凍結，以避免未來量子攻擊者獲得大量 BTC 並衝擊市場。另一派則認爲，這相當於資產沒收，違背比特幣“不可篡改和用戶完全控制資產”的核心理念，並可能爲未來因監管壓力凍結資產開創先例。 Coinbase 顧問委員會指出，上述方案並非互斥，可以組合採用，但拒絕在“是否凍結遺留 BTC”問題上表態，認爲最終決定應由比特幣社區治理，同時強調兩點：第一，抗量子簽名遷移的技術開發應立即啓動，不應等待治理爭論結束；第二，需要向用戶明確傳遞風險信息，避免長期不確定性影響比特幣生態。
Coinbase 委託的一份 50 頁報告指出，儘管當前量子計算機尚不足以破解比特幣、以太坊等網絡的加密技術，但具備容錯能力的大規模量子計算機終將被製造出來，加密行業必須現在開始準備。該報告由獨立顧問委員會撰寫，成員包括 Stanford University 的 Dan Boneh、Ethereum Foundation 的 Justin Drake 及 Eigen Labs 的 Sreeram Kannan 等密碼學家和學者。報告稱量子計算機破解當前加密標準的時間預估從數年到十年以上不等，美國國家標準與技術研究院建議在 2035 年前遷移至抗量子密碼學，報告認爲該時間線可能偏樂觀。目前抗量子密碼學已存在並正在標準化，但後量子數字簽名體積可達現有簽名的數十至數百倍，可能使區塊大小擴大至 38 倍，並帶來錢包遷移等挑戰。Ethereum Foundation 已提出抗量子數字簽名方案，Solana 等也在試驗抗量子錢包設計。報告建議採用混合系統等靈活過渡策略，避免犧牲當前安全性的同時爲未來升級做好準備。