同时关联该项目与事件的快讯
Justin Drake 发文表示，以太坊 L1 将不再采用自 2019 年起主导的 SNARK 友好哈希函数 Poseidon，转向 SHA2 或 BLAKE2s 等传统哈希函数。该调整基于 SNARK 设计领域的进展，重点从“SNARK 友好的哈希”转向“哈希友好的 SNARK”。通过二进制域原生对齐传统哈希中的布尔操作，传统哈希在 SNARK 中的证明性能已达到每秒 100 万次，开销约为 100 倍。Binius 和 Flock 等研究推动了相关进展。以太坊基金会后量子团队正在推进该路线，路线图包括 2027 年部署生产级 leanVM，以及 2028 年在共识层、执行层和数据处理层部署。Justin Drake 还表示，AI 在密码分析方面的能力增强，使格基方案 HAWK 和同源方案 SQIsign 近期接连遭受打击，哈希基础方案正用于区块链后量子签名。开源自动研究趋势也在加速，SNARK.fast 已实现每秒 180 万次 BLAKE3 证明。
SharpLink CEO Joseph Chalom 正式反对以太坊改进提案 EIP-8363，称该提案若通过，可能削弱 DeFi 生态、限制机构对以太坊的兴趣，并抹去 ETH 相较比特币的一项关键优势。EIP-8363 又名“Tapered Issuance Burn”，核心机制是在 ETH 质押比例上升时，逐步提高共识层验证者奖励中被销毁的比例。当约 50%的 ETH 供应量被质押时，奖励销毁比例将达到 100%，也就是发行收益降至零。若通过，该机制将在约 18 个月内逐步实施。该提案本周早些时候提出后，引发明显争议。支持者认为，这可以通过市场化方式限制 ETH 质押规模，同时减少非质押者被稀释的问题。提案作者包括以太坊基金会研究员 Justin Drake、EthCC 创始人 Jérôme de Tychey 等人。但批评者认为，该机制可能对独立质押者造成不成比例的伤害，并削弱以太坊安全性。Chalom 表示，提案作者都是严肃研究者和以太坊长期支持者，但“善意的人也可能是错的”。
Coinbase 牵头的密码学专家顾问委员会发布报告称，比特币应立即开始为潜在量子计算攻击做准备，但对于是否应冻结未来可能被量子计算窃取的数百万枚比特币，委员会未给出明确立场。 据悉，该委员会成员包括以太坊基金会研究员 Justin Drake 等多名头部专家，他们认为目前争议焦点并非如何引入抗量子签名技术，而是如何处理那些长期未迁移的比特币。一派观点呼吁设定最终期限，届时比特币现有的 ECDSA和 Schnorr 签名方案将停止支持，未迁移资产将被冻结，以避免未来量子攻击者获得大量 BTC 并冲击市场。另一派则认为，这相当于资产没收，违背比特币“不可篡改和用户完全控制资产”的核心理念，并可能为未来因监管压力冻结资产开创先例。 Coinbase 顾问委员会指出，上述方案并非互斥，可以组合采用，但拒绝在“是否冻结遗留 BTC”问题上表态，认为最终决定应由比特币社区治理，同时强调两点：第一，抗量子签名迁移的技术开发应立即启动，不应等待治理争论结束；第二，需要向用户明确传递风险信息，避免长期不确定性影响比特币生态。
Coinbase 委托的一份 50 页报告指出，尽管当前量子计算机尚不足以破解比特币、以太坊等网络的加密技术，但具备容错能力的大规模量子计算机终将被制造出来，加密行业必须现在开始准备。该报告由独立顾问委员会撰写，成员包括 Stanford University 的 Dan Boneh、Ethereum Foundation 的 Justin Drake 及 Eigen Labs 的 Sreeram Kannan 等密码学家和学者。报告称量子计算机破解当前加密标准的时间预估从数年到十年以上不等，美国国家标准与技术研究院建议在 2035 年前迁移至抗量子密码学，报告认为该时间线可能偏乐观。目前抗量子密码学已存在并正在标准化，但后量子数字签名体积可达现有签名的数十至数百倍，可能使区块大小扩大至 38 倍，并带来钱包迁移等挑战。Ethereum Foundation 已提出抗量子数字签名方案，Solana 等也在试验抗量子钱包设计。报告建议采用混合系统等灵活过渡策略，避免牺牲当前安全性的同时为未来升级做好准备。