同时关联该项目与事件的快讯
以太坊改进提案 EIP-8363（“Tapered Issuance Burn”）引发社区强烈反弹，成为继合并（The Merge）以来以太坊经济模型争议最大的讨论之一。该提案由以太坊基金会研究员 Justin Drake、ETHCC 联合创始人 Jerome de Tychey 等提出，旨在随着 ETH 质押比例上升逐步降低验证者奖励，并在质押 ETH 占总供应量 50%时最终将新增发行量降至零。不过，该提案遭到 DeFi 开发者、质押服务商以及机构投资者等多方反对。批评者认为，降低质押收益可能削弱网络去中心化程度，冲击以太坊 DeFi 生态，并增加市场对 ETH 货币政策的不确定性。反对者认为，市场机制已经能够自然调节质押规模。Berryman 表示，随着收益率下降至约 2%，新增质押需求可能会自然放缓，无需通过协议层改变发行政策。Ether.fi 创始人 Mike Silagadze 表示，该提案“对去中心化、以太坊采用以及网络信誉都不利”。Bitwise 以太坊业务负责人 Steve Berryman 也指出，机构投资者需要政策确定性，调整发行机制可能带来额外不确定性。Lido Labs Foundation 技术研究负责人 Greg Koumoutsos 指出，以太坊支付的不仅是“可惩罚的 ETH”，还包括去中心化、节点多样性、抗审查能力和网络韧性。Aave 创始人 Stani Kulechov 也警告，降低 ETH 质押收益可能影响 DeFi 生态，因为大量质押衍生品已成为借贷和收益策略的重要组成部分。此外，社区还担忧，降低质押奖励可能反而加剧中心化趋势。由于个人验证者缺乏规模优势，收益下降可能导致小型节点退出，而大型交易所和机构质押服务商由于拥有更多业务需求，可能继续扩大市场份额。目前，EIP-8363 不仅涉及质押奖励调整，更引发了关于以太坊长期货币政策、治理稳定性以及机构信心的广泛讨论。社区认为，如此重大的经济模型变化，需要更充分的讨论和更长时间的评估。（Cointelegraph)
Coinbase 牵头的密码学专家顾问委员会发布报告称，比特币应立即开始为潜在量子计算攻击做准备，但对于是否应冻结未来可能被量子计算窃取的数百万枚比特币，委员会未给出明确立场。 据悉，该委员会成员包括以太坊基金会研究员 Justin Drake 等多名头部专家，他们认为目前争议焦点并非如何引入抗量子签名技术，而是如何处理那些长期未迁移的比特币。一派观点呼吁设定最终期限，届时比特币现有的 ECDSA和 Schnorr 签名方案将停止支持，未迁移资产将被冻结，以避免未来量子攻击者获得大量 BTC 并冲击市场。另一派则认为，这相当于资产没收，违背比特币“不可篡改和用户完全控制资产”的核心理念，并可能为未来因监管压力冻结资产开创先例。 Coinbase 顾问委员会指出，上述方案并非互斥，可以组合采用，但拒绝在“是否冻结遗留 BTC”问题上表态，认为最终决定应由比特币社区治理，同时强调两点：第一，抗量子签名迁移的技术开发应立即启动，不应等待治理争论结束；第二，需要向用户明确传递风险信息，避免长期不确定性影响比特币生态。